相关文章

对PSA制氧系统的几点论述

来源网址:http://www.hzsdgk.cn/

一、经济效率

经过数字的对比我们完全可以看出单收回成本4年是完全可以的。如果我们的用氧量不断的增加,成本回收的年限也就将缩短。所以从经济角度看,使用中心制氧系统每年医院可节约大量资金。如果使用瓶装氧气投资是无限延长,使用PSA制氧系统在几年内收回成本,几年后医院就可拥有了数百万元的固定资产,若医院再开展第三产业,也可以对外对内卖氧气,从而可获得利润。对整体投资来讲,回收投入费用就可以把时间再缩短。所以从以上各种数字的对比,医院广泛推广使用PSA制氧系统是非常必要的,也是最经济的。

二、PSA制氧系统与液态氧的比较

1、安全性

PSA医用中心制氧系统是用分子筛技术从空气中把氧气分离出来,大家都知道空气中含有21%的氧,78%的氮及1%的其他气体。PSA压力转换吸附方式制氧,实现了世界上最先进而又简便的制氧方法。利用系统中吸收容器内的分子筛子加压时会吸附氮气,释放出氧气。这样两组吸收容器重复交替加减压工作,氧气便能源源不断地供应到医疗第一线。PSA制氧系统不存在运输分装的环节,大大减少了不安全隐患。

而液态氧由于其压力高,不论是运输或是送到也氧缸中,都必须有严格的运输要求。国家安全部门和设计规范中规定,中心供氧

站的液氧罐与办公室、病房、公共场所及繁华道路距离应大于15M,则按通常具备两个液氧罐的中心供氧

站,占地面积应大于460平方米,而PSA制氧系统的供氧站,占地面积只用80-100平方米就可以。从安全角度来讲,PSA制氧系统有紧密的监控系统,如有不安全因素的影响,可自动关闭系统。而液态氧储存由于氧量大,并具有流动性,如出现不安全因素将会产生严重的后果。

2、经济性

一次性引进PSA中心制氧系统,虽然前期投入较液态氧多,但从以后每年的费用来看,远远低于液氧。因此,从长远的角度来考虑,PSA制氧系统比液氧经济。例如:我们举例一家1000张床位的医院,PSA制氧系统前期投入约180万,而以后每年费用约在10万左右。而液氧前期投入大约在100万左右。但以后每年费用约在40万左右。这样一比较,PSA制氧系统在3年的时间内即可收回投资。高瞻远瞩,使用PSA制氧系统可为医院节省费用,获得巨大的经济效益,回报医院。

3、方便性

PSA制氧系统利用的是PSA分子筛技术把氧气从空气中分离出来,原料是取之不尽,方便快捷。而液氧必须从制氧厂用高压槽车运输,劳动强度高,并且有相当的不安全隐患,PSA制氧系统是由电脑进行自动控制,无需调校,操作安全,简便,在原来中心供氧系统

基础上,安装上PSA制氧系统接上原管路即可使用。

4、提高医院档次

作为与医院各病区均有密切联系的供氧系统

,采用PSA中心制氧的技术先进性可将医院的诊疗水准提高到一个新的档次,使医院更具有制度化科学化、现代化的管理模式。从而取得更显得经济效益和社会效益。

分子筛制氧技术应用在医疗领域在国外已经非常普遍,许多医院已经全面地将瓶装氧气和液态氧的装置进行了全面地改装,这充分证明了中心制氧技术已经非常成熟,可以全面推广。目前,国内此项技术正逐渐被引进和接受,其安全、方便、经济等特点是多家医院引进该系统的直接原因放眼未来、它的先进性和成熟性必将使其成为现代化医院的重要组成部分,这也是医院发展的必然趋势。